MasterChef de ce?

Probabil nimeni nu l-a plăcut pe Petru, atât dintre concurenți cât și dintre telespectatori. Nici eu nu l-am plăcut. Și totuși mi se pare ok că a câștigat: probabil că la gătit au fost egali, la televizor Mimi chiar a părut un piculeț mai bună iar în caz de egalitate te uiți la alte motive adiacente cum ar fi:

 1. Spre deosebire de Mimi, pe lângă gătit Petru a mai condus și echipe, a mai avut și opinii s a mai și interacționat cu ceilalți. Cred că la un MasterChef contează și astea iar Mimi nu a arătat prea multe în această privință.

 2. Social, Petru chiar avea nevoie de banii ăștia, sunt pentru viitorul lui, Mimi nu a părut prea interesată de bani. Chiar dacă nu pare un criteriu bun, în caz de egalitate la valoare mi se pare corect să te uiți și la acest aspect.

 3. În general emisiunea poate fi părtinitoare prin alegerea secvențelor din emisiune. Nu sunt sigur că Petru a fost chiar "omul negru" și singurul inamic sau doar așa au ales producătorii să fie. În al doilea rând oricât de ipocrit aș fi tot mi se pare parțial justificată ambiția și "răutatea" lui, omul chiar avea nevoie de banii ăștia iar când ai burta goală și mori de foame perspectiva și atitudinea se schimbă rapid.

 În concluzie nu sunt dezamăgit de final, spectacolul a fost bun și aștept cu nerăbdare ediția următoare. Totuși dacă aș fi să aleg să merg la restaurantul la unul din concurenți nu l-aș alege pe Petru, dar asta este o opțiune personală fără legătură cu valoarea lui.

  Cu ocazia asta, dacă se nimerește cineva să citească asta vă lansez provocarea să alegeți la restaurantul cărui concurent v-ați duce. Alegerea mea este Simona.