joi, 7 iunie 2012
Din nou un duel
Din nou Federer - Djokovic, anul trecut Federer a triumfat dar anul asta la Roma Djokovic i-a aplicat o corectie cum rar am mai vazut. Sunt tare curios daca Federer a invatat ceva si poate veni cu ceva nou sa contracareze tactica lui Djokovic.
MasterChef de ce?
Probabil nimeni nu l-a plăcut pe Petru, atât dintre concurenți cât și dintre telespectatori. Nici eu nu l-am plăcut. Și totuși mi se pare ok că a câștigat: probabil că la gătit au fost egali, la televizor Mimi chiar a părut un piculeț mai bună iar în caz de egalitate te uiți la alte motive adiacente cum ar fi:
1. Spre deosebire de Mimi, pe lângă gătit Petru a mai condus și echipe, a mai avut și opinii s a mai și interacționat cu ceilalți. Cred că la un MasterChef contează și astea iar Mimi nu a arătat prea multe în această privință.
2. Social, Petru chiar avea nevoie de banii ăștia, sunt pentru viitorul lui, Mimi nu a părut prea interesată de bani. Chiar dacă nu pare un criteriu bun, în caz de egalitate la valoare mi se pare corect să te uiți și la acest aspect.
3. În general emisiunea poate fi părtinitoare prin alegerea secvențelor din emisiune. Nu sunt sigur că Petru a fost chiar "omul negru" și singurul inamic sau doar așa au ales producătorii să fie. În al doilea rând oricât de ipocrit aș fi tot mi se pare parțial justificată ambiția și "răutatea" lui, omul chiar avea nevoie de banii ăștia iar când ai burta goală și mori de foame perspectiva și atitudinea se schimbă rapid.
În concluzie nu sunt dezamăgit de final, spectacolul a fost bun și aștept cu nerăbdare ediția următoare. Totuși dacă aș fi să aleg să merg la restaurantul la unul din concurenți nu l-aș alege pe Petru, dar asta este o opțiune personală fără legătură cu valoarea lui.
Cu ocazia asta, dacă se nimerește cineva să citească asta vă lansez provocarea să alegeți la restaurantul cărui concurent v-ați duce. Alegerea mea este Simona.
1. Spre deosebire de Mimi, pe lângă gătit Petru a mai condus și echipe, a mai avut și opinii s a mai și interacționat cu ceilalți. Cred că la un MasterChef contează și astea iar Mimi nu a arătat prea multe în această privință.
2. Social, Petru chiar avea nevoie de banii ăștia, sunt pentru viitorul lui, Mimi nu a părut prea interesată de bani. Chiar dacă nu pare un criteriu bun, în caz de egalitate la valoare mi se pare corect să te uiți și la acest aspect.
3. În general emisiunea poate fi părtinitoare prin alegerea secvențelor din emisiune. Nu sunt sigur că Petru a fost chiar "omul negru" și singurul inamic sau doar așa au ales producătorii să fie. În al doilea rând oricât de ipocrit aș fi tot mi se pare parțial justificată ambiția și "răutatea" lui, omul chiar avea nevoie de banii ăștia iar când ai burta goală și mori de foame perspectiva și atitudinea se schimbă rapid.
În concluzie nu sunt dezamăgit de final, spectacolul a fost bun și aștept cu nerăbdare ediția următoare. Totuși dacă aș fi să aleg să merg la restaurantul la unul din concurenți nu l-aș alege pe Petru, dar asta este o opțiune personală fără legătură cu valoarea lui.
Cu ocazia asta, dacă se nimerește cineva să citească asta vă lansez provocarea să alegeți la restaurantul cărui concurent v-ați duce. Alegerea mea este Simona.
miercuri, 6 iunie 2012
Nu intelegi? Te ajutam noi!
La Breaking Bad, pe lângă sezoanele din sezonul 4 au apărut și niște filmulețe mai mici 'Inside Breaking Bad'. Înainte să-l văd pe primul m-am bucurat, am zis că bagă faze extra de la filmări și chestii interesante.
De fapt apar actorii și explică ce s-a mai întâmplat prin film, dar așa, ca la proști: "știți când tăceam eu mâlc în faza aia mi de fapt îmi era frică și nu puteam să scot o vorbă".
Știu că americanii excelează la marketing dar asta mi se pare dus la extrem, încă mai cred că selecția naturală trebuie lăsată să-și urmeze cursul: dacă ești suficient de tâmpit să nu pricepi fazele din film mai bine nu te uita.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
